# Агенты со вкусом

*Как повторяющиеся правки превращаются в систему проверок для AI-работы.*

Давайте сразу: я не верю, что AI может заменить вкус дизайнера. Это весьма специфичный набор параметров, воспитания, насмотренности и личных травм, которые сформировали его личность и то, как она проявляется через авторство.

Но я верю, что вкус можно превратить в систему проверок.

Когда агент делает экран, текст или компонент, он часто делает его аккуратно:

- Нормальные отступы.
- Компоненты.
- Дизайн-система.
- Уверенное объяснение, почему стало лучше.

А потом смотришь — **мёртвое**.

Просто мёртвое. Нет души, характера — того, что я выделяю в работе хорошего дизайнера. Того, что цепляет с первых секунд, когда смотришь работы с фестивалей и премий.

Если я сто раз говорю агенту «тут не то», это уже не настроение, а повторяющийся сигнал.

А повторяющиеся сигналы можно собрать в систему.

Мы начали собирать такие сигналы в `taste` — навык, который так и называется: вкус.

Как он появился: я делал себе веб-дашборд для работы с агентами и их материалами. Я правил, агент пилил, я снова правил...

> — ты учишься смотреть на вещи как я, запиши

Так появился этот навык.

Сейчас там 352 сигнала и 64 откалиброванных принципа (домашняя лаба, замер — июль 2026).

Это автоматический ревьюер, система, которая смотрит на работу агентов до моего финального ревью.

Ниже — 5 проверок, с которых всё началось.

## 1. Навигация не врёт

Кнопка «назад» часто выглядит как хорошая забота о пользователе.

Ну типа человек зашёл не туда — пусть вернётся.

Но в интерфейсах это часто не забота, а симптом.

Если пользователю постоянно нужен аварийный выход, значит, система плохо объяснила ему, где он находится и как отсюда выйти.

> Хорошая навигация не заставляет человека спасаться.

Она держит пространство так, чтобы не приходилось каждый раз искать путь назад.

Поэтому проверка на мой вкус спрашивает:

> Кнопка «назад» действительно нужна или она маскирует невнятную информационную архитектуру?

## 2. Меню не размножается

Ещё один частый паттерн: sidebar, burger и bottom nav ведут в одни и те же места.

Иногда это выглядит удобством.

Больше способов добраться — лучше же.

Но на экране это шум.

> Если путь к одному разделу идёт из многих точек касания, привычка не формируется: по системе расползаются шумные навигационные модели, которые создают лишнюю когнитивную нагрузку и занимают место

Агент любит добавить ещё один путь «для удобства».

И внезапно у тебя не продукт, а вокзал или перекрёсток всех дорог.

Навык при проверке спрашивает:

> Этот элемент навигации тут, потому что так определила навигационная модель, — или мы его просто сюда пихнули?

## 3. Состояния имеют адрес

Меня бесят якоря, а агенты их так любят: любая модель, делая простую страницу, как в лендосах из 2к17 обязательно повесит в верхнюю навигацию ссылки. Но это не ссылки! Это якоря, которые крутят страницу до нужного раздела. Я их ненавижу просто.

Потому у моего агента жёсткий запрет на якоря. Всегда ссылка. Только ссылка.

У неё есть URL. Её можно открыть, отправить, сохранить, вернуться к ней через browser back или свайп на телефоне.

## 4. Аккуратно — не значит живо

Самая опасная штука в AI-дизайне — он очень хорошо делает нормально.

Чисто.

Гладко.

Безопасно.

Похоже на всё сразу.

И часто именно в этот момент умирает характер.

Например, Comic Sans.

Я обожаю его. Comic Sans особый такой вкус. Метаирония и быстрый тест.

> Если мысль разваливается без нормальной упаковки, возможно, внутри ничего не было.

Агент почти всегда попробует «улучшить» такое место.

Заменить на что-то приличное.

Сгладить.

Выровнять.

Сделать профессионально.

И убить тест.

То же самое с визуальным языком.

Тёмный фон, неон, мэш-сетки, моноширинные подписи — и экран уже начинает пахнуть криптой.

Всё может быть аккуратно.

Но доверия меньше.

> Мы правда улучшили это место — или просто вычистили из него живость?

Кривенько — значит живенько, говорит мой худрук.

## Что получилось

Сначала это были просто голосовые и правки.

«Тут лишнее».

«Неуместно».

«Оставь криво, так живее».

«Пахнет криптой».

«Тире — не дефис».

Потом это стало `signals.jsonl`.

Потом из сигналов начали появляться принципы.

Сейчас в `taste` — 352 сигнала и 64 откалиброванных принципа.

Это 352 маленьких столкновения с реальной работой.

И на них работает мой агент-ревьюер.

Не финальный судья.

Мой первый фильтр.

Он смотрит на работу агента до меня и ловит типовые ошибки, от которых я немного горю.

Экономит моё время.

И не даёт тратить его на одно и то же.

В рабочем пайплайне этот же подход живёт как Taste layer — как он встроен в AI Review, я показал в [«AI-native за 100 дней»](https://looi.ru/a/ai-native-100-days/).

## Финал

Можно спорить, субъективен ли вкус.

Конечно, субъективен.

Но субъективность не мешает его структурировать.

Если эксперт сто раз говорит «тут не то», это уже не шум, а обучающий материал.

Вопрос только в том, собираем мы его или каждый раз делаем заново, сохраняя как великий промпт «не делай ошибок».

Я решил собирать. Из каждой беседы и каждой итерации агент собирает сигналы, приносит мне на ревью выборки из моих тренд-радаров (radar.looi.ru) или свежие награждённые сообществом приложения и сайты. Сигналы он формирует сам, а паттерны калибрую я: у них разные веса, и некоторые идут в хардстоп — сразу перезапускают генерацию.

Агенты со вкусом — мой личный шаг, который создаёт новый слой взаимодействия.

Агент, который не приносит тебе один и тот же аккуратный труп каждую генерацию.

Хотите сделать вкус своему AI-агенту — напишите: art@looi.ru · t.me/artloooi.

[Карусель к статье — 8 карточек, PDF для LinkedIn](https://looi.ru/a/agents-with-taste/carousel.pdf)

---

Артур Арсёнов — продуктовый лидер · Looi. Строю агентные системы себе и компаниям. Пишу о том, что реально ломается. linkedin.com/in/loooi · t.me/artloooi · art@looi.ru

---

Оригинал: https://looi.ru/a/agents-with-taste/ · Автор: Артур Арсёнов · art@looi.ru