Давайте сразу: я не верю, что AI может заменить вкус дизайнера. Это весьма специфичный набор параметров, воспитания, насмотренности и личных травм, которые сформировали его личность и то, как она проявляется через авторство.

Но я верю, что вкус можно превратить в систему проверок.

Когда агент делает экран, текст или компонент, он часто делает его аккуратно:

А потом смотришь — мёртвое.

Просто мёртвое. Нет души, характера, того что я часто выделяю в работе дизайнера, когда он хороший. Того что цепляет тебя с первых секунд когда смотришь хорошие работы с фестивалей и авардс.

Если я сто раз говорю агенту «тут не то», это уже не настроение, а повторяющийся сигнал.

А повторяющиеся сигналы можно собрать в систему.

Мы начали собирать такие сигналы в taste — навык, который так и называется: вкус.

Как он появился: я просто работал с агентом делая себе удобный веб дашборд для работы с агентами и материалами которые они делали, я правил, агент пилил, я снова правил...

-- ты учишься смотреть на вещи как я, запиши

Так появился этот навык.

Сейчас там 352 сигнала и 64 откалиброванных принципа.

Это автоматический ревьюер, система, которая смотрит на работу агентов до моего финального ревью.

Ниже — 5 проверок, с которых всё началось.

1. Навигация не врёт

Кнопка «назад» часто выглядит как хорошая забота о пользователе.

Ну типа человек зашёл не туда — пусть вернётся.

Но в интерфейсах это часто не забота, а симптом.

Если пользователю постоянно нужен аварийный выход, значит, система плохо объяснила ему, где он находится и как отсюда выйти.

Хорошая навигация не заставляет человека спасаться.

Она держит пространство так, чтобы не приходилось каждый раз искать путь назад.

Поэтому проверка на мой вкус спрашивает:

Кнопка «назад» действительно нужна или она маскирует невнятную информационную архитектуру?

2. Меню не размножается

Ещё один частый паттерн: sidebar, burger и bottom nav ведут в одни и те же места.

Иногда это выглядит удобством.

Больше способов добраться — лучше же.

Но на экране это шум.

Если путь к одному разделу или функции идёт из многих точек касания, не формируется привычка, не формируется устойчивая модель навигации, по всей системе расползаются шумные навигационные модели, которые в итоге создают дополнительную когнитивную нагрузку, шумят и занимают место

Агент любит добавить ещё один путь «для удобства».

И внезапно у тебя не продукт, а вокзал или перекресток всех дорог.

Навык при проверке спрашивает:

Этот элемент навигации тут потому что наша навигационная модель это определила или мы его просто так сюда пихнули?

3. Состояния имеют адрес

Меня бесят якори, а агенты их так любят, любая модель делая простую страницу, постоянно как в лендосах из 2к17 обязательно в верхней навигации повесит ссылки, но это не ссылки! Это якорные ссылки которые крутят страницу до нужного раздела. Я их ненавижу просто.

Потому у моего агента жесткий запрет на якоря. Всегда ссылка. Только ссылка.

У неё есть URL. Её можно открыть, отправить, сохранить, вернуться к ней через browser back или свайп на телефоне.

4. Аккуратно — не значит живо

Самая опасная штука в AI-дизайне — он очень хорошо делает нормально.

Чисто.

Гладко.

Безопасно.

Похоже на всё сразу.

И часто именно в этот момент умирает характер.

Например, Comic Sans.

Я обожаю его. Comic Sans особый такой вкус. Метаирония и быстрый тест.

Если мысль разваливается без нормальной упаковки, возможно, внутри ничего не было.

Агент почти всегда попробует «улучшить» такое место.

Заменить на что-то приличное.

Сгладить.

Выровнять.

Сделать профессионально.

И убить тест.

То же самое с визуальным языком.

Тёмный фон, неон, мэш-сетки, моноширинные подписи — и экран уже начинает пахнуть криптой.

Всё может быть аккуратно.

Но доверия меньше.

Мы правда улучшили это место — или просто вычистили из него живость?

Кривенько - значит живенько, говорит мой худрук.

Что получилось

Сначала это были просто голосовые и правки.

«Тут лишнее».

«Неуместно».

«Оставь криво, так живее».

«Пахнет криптой».

«Тире — не дефис».

Потом это стало signals.jsonl.

Потом из сигналов начали появляться принципы.

Сейчас в taste — 352 сигнала и 64 откалиброванных принципа.

Это 352 маленьких столкновения с реальной работой.

И на них работает мой агент ревьюер.

Не финальный судья.

Мой первый фильтр.

Он смотрит на работу агента до меня и ловит типовые ошибки от которых я немного горю.

Экономит моё время.

И не даёт тратить его на одно и то же.

Финал

Можно спорить, субъективен ли вкус.

Конечно, субъективен.

Но субъективность не мешает его структурировать.

Если эксперт сто раз говорит «тут не то», это уже не шум, а обучающий материал.

Вопрос только в том, собираем мы его или каждый раз делаем заново, сохраняя как великий промпт «не делай ошибок».

Я решил собирать. Из каждой беседы, из каждой итерации в каждом проявлении моего авторского голоса, агент собирает сигналы, приносит мне на ревью прикольные выборки из моих тренд радаров (radar.looi.ru) или последние награжденные приложения и сайты по мнению сообщества. Он сам формирует сигналы, а вот паттерны, я калибрую, так как они имеют ещё и разные веса и некоторые, например, идут в хардстоп и сразу перезапускают генерацию.

Агенты со вкусом — мой личный шаг, который создает новый слой взаимодействия.

Агент, который не приносит тебе один и тот же аккуратный труп каждую генерацию.

Записывайтесь в календли, если хотите разобраться как сделать вашему AI агенту вкус.

Карусель к статье8 карточек, PDF для LinkedIn